■책소개

1990년대와 2000년대를 거치며 축적되어온 3·1운동에 대한 새로운 연구와 시각을 집대성해 놓은 성과물로 3·1운동에 대한 인식을 심화 확장시켜주는 소중한 책!

1. 책 발간의 의의

1990년대와 2000년대를 거치며 축적되어온 새로운 연구와 시각을 통해 3·1운동에 대한 연구와 인식을 풍부히 하려는 것이 이 책 <1919년 3월 1일에 묻다>의 목표이다. 하나하나 소중한 연구 성과이기는 하나 여전히 가능성으로서의 의의가 더 큰 것 또한 사실이다. 2019년 3·1운동 100주년을 맞을 때, 우리 학계는 전혀 다른 수준의 성취들을 산출할 것임을 믿어 의심치 않는다. 그때의 성취와 감격을 미리 준비하는 과정에서 <1919년 3월 1일에 묻다>가 기획되었음을 기억하자면, 이 책은 앞으로의 10년을 시작하는 첫걸음이리라 믿는다.

2. 책의 내용

<1919년 3월 1일에 묻다>는 3·1운동 90주년을 기념하여 성균관대학교 동아시아학술원이 개최한 학술회의를 기반으로 삼아 만들어진 성과이다. 물론 한국사에서 3·1운동이 차지하는 위상을 감안한다면, 한두 차례의 학술회의로 정리될 만큼 3·1운동이 단순한 문제일 수는 없다. 그럼에도 불구하고 이렇게 하나의 학술 서적으로 간행하는 것은, 90주년을 맞는 3·1운동을 그냥 지나칠 수 없다는 최소한의 의무감 탓이었다. 90주년을 그냥 지나치지 않는다는 나름의 다짐은, 이 시점에 학문적 의의가 지대한 대단한 성취를 보이겠다는 자신감의 표출이 아니었다. 오히려 지금 이 순간은 아직 미약하더라도, 10년이 지난 100주년에만큼은 다를 것이고 달라야 한다는 기약에 가까웠다.21세기 들어 한국문학 및 사회학 분야를 중심으로 해서 전개된 문화사적 연구 경향이 한국학계에 적잖은 영향을 미치고 있다. 그 공과에 대한 입장은 차치하더라도 한국 근현대 역사 인식에도 상당한 변화를 야기하고 있는 것은 분명해 보인다. 그렇지만 그 영향 또한 아직 명시적인 족적을 남겼다 하기는 어렵다. 이 책은 이런 상황에서, 1990년대 이래 한국 인문학에서 일었던 연구경향의 변화를 3·1운동과 접목해 보려는 시도로서 기획되었다. 3·1운동 90주년이라는 시간적 계기에 힘입은 것은 사실이지만, 하필 3·1 운동을 그런 접목의 대상으로 상정한 것은, 이 운동이야말로 한국 근대 민족주의의 보편적 보루라고 판단했기 때문이다. 3·1운동에 대한 돌파가 한국 인문학의 새로운 진전에 불가결하다고 믿었다는 뜻이기도 하다.